• Home /

  • Interior /

  • Varapalo a la Generalitat: el Supremo mantiene que sí discriminó a Policías y Guardias Civiles con las vacunas Covid

Varapalo a la Generalitat: el Supremo mantiene que sí discriminó a Policías y Guardias Civiles con las vacunas Covid

JUPOL y otros sindicatos denunciaron que la Generalitat cumplió el plan de vacunación con los Mossos d'Esquadra pero luego lo "negó de manera reiterada a Guardia Civil y Policía Nacional".

sara-olivo-escudo-digital

Redactora Jefe de Escudo Digital

Guardar

La Generalitat sí vulneró los derechos fundamentales de las Fuerzas de Seguridad del Estado
La Generalitat sí vulneró los derechos fundamentales de las Fuerzas de Seguridad del Estado

El pasado tres de diciembre, el Tribunal Superior de Cataluña dictó una sentencia que concluía que el plan de vacunación del Govern de Cataluña fue discriminatorio con los agentes de la Policía Nacional y de la  con respecto a los policías locales y los Mossos.

La Conselleria de Salut de la Generalitat quedaba en muy mal lugar, ya que la discriminaciónse habría producido en los peores momentos de la pandemia, con unos funcionarios muy expuestos, por su trabajo, a altas cargas virales muy altas. Los sindicatos habían presentado escrito avisando que en el proceso de vacunación, gestionado por las comunidades autónomas, no se había vacunado en Cataluña a Policía Nacional ni Guardia Civil, "salvo a aquellos que, además de estar en activo o en reserva, tuvieran una edad de entre 60 y 65 años". 

Por ello el Govern Catalán decidió presentar un recurso de casación contra la mencionada sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por la que se determinó que el plan de vacunación de la Generalitat fue "discriminatorio" para los efectivos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil en dicha comunidad autónoma, ya que en principio se negó la vacuna a sus agentes.

En una providencia de 4 de mayo, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo no ha admitido el escrito al considerar que "no se aprecia el planteamiento de un problema jurídico que trascienda del cariz marcadamente casuístico que presenta el litigio, sino más bien una discrepancia con respecto a la interpretación y a la valoración efectuadas".

Así las cosas, el tribunal ha concluido que no hay motivo que justifique la conveniencia de un pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo "en la interpretación y aplicación tanto de las normas reguladoras de las sentencias como de la motivación intrínseca de los actos administrativos, únicas infracciones alegadas, máxime tratándose de un recurso especial en materia de derechos fundamentales".

En cuatro folios, los magistrados han explicado que no se ha "justificado suficientemente y con singular referencia al caso" cuál sería el interés casacional objetivo para que se pronunciara la Sala.

En la resolución, de la que ha sido ponente el magistrado José Luis Requero, el tribunal ha defendido que la sentencia del TSJ catalán contiene "sólidos razonamientos" para llegar a la conclusión de que el plan de vacunación del Govern fue discriminatorio con los agentes de la Policía y la Guardia Civil porque "la administración autonómica no dispuso de la misma voluntad y empeño en la protección sanitaria de los cuerpos nacionales".

La fiscalía siempre sostuvo que se habían violado los derechos fundamentales de los miembros de la Guardia Civil y la Policía Nacional que trabajaban en Cataluña

Así, ha confirmado la sentencia de 3 de diciembre del Tribunal Superior de Cataluña por la que se admitió el recurso que presentaron la Asociación de la Guardia Civil, Justicia Civil (Jucil) y Justicia Policial (Jupol) contra la Conselleria de Salut.

Ante aquellas denuncias, la fiscalía  defendió que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado fueron "excluidos injustificadamente de la aplicación de dicho plan de vacunación preferente, y relegados al sistema de vacunación común". Así, consideró que se les había vulnerado el derecho a la igualdad y a la no discriminación.

La Generalitat, por su parte, negó discriminación y aseguró que "fueron acontecimientos ajenos a ella las que provocaron que la vacunación se produjera al ritmo que se expresa", como la dificultad para comunicar los datos y la paralización en su momento para vacunar con AstraZeneca.

Al valorar los argumentos, los jueces del TSJ de Cataluña recordaron que el documento de Estrategia de Vacunación frente al Covid-19 en España preveía una posición prioritaria en el orden de vacunación para policías y otros servicios de emergencias, y remarcó que este plan no establecía diferenciación alguna entre los Cuerpos por ser estatales o autonómicos.

En este sentido, tomaron en cuenta las cifras de vacunación a Mossos en comparación a Policía y Guardia Civil, y concluyeron que "junto a ese retraso", se apreció también "una falta total de iniciativa en la administración autonómica respecto de la atención a los cuerpos nacionales".

Este lunes, JUPOL , el sindicato mayoritario de la Policía-- ha mostrado su satisfacción por la confirmación del Supremo de que la administración catalana "discriminó" a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

En un comunicado, JUPOL ha subrayado que la Generalitat cumplió el plan de vacunación con los Mossos d'Esquadra, pero luego lo "negó de manera reiterada a Guardia Civil y Policía Nacional". En este sentido, ha señalado que el fallo refuerza la estrategia para "acabar con la desigualdad y el trato injusto y desfavorable" que sufren los agentes de estos cuerpos policiales en Cataluña.